Citaat | Hoge Raad 4 juli 2017
Onder 3.2. Hoge Raad 4 juli 2017
Een alinea uit Hoge Raad 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1233.
Uit het voorgaande leidt het hof af dat thans geen recht bestaat op bijstand van een raadsman tijdens het verhoor van een verdachte, maar slechts een consultatierecht. Dat in Utrecht en Amsterdam sprake is van een gangbare praktijk om verdachten van levensdelicten tijdens politieverhoren te laten bij staan door een raadsman, als door de verdediging gesteld, doet daaraan niet af omdat is gesteld noch gebleken dat die praktijk, nadat deze bij wijze van pilot is gestart, landelijk is doorgevoerd. Het beroep op schending van het gelijkheidsbeginsel en het rechtszekerheidsbeginsel gaat reeds om die reden niet op.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57e07550f664a36ec1c49ffd8e9cb7c76cde3167f519ca6f596d14111f86c96a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57e07550f664a36ec1c49ffd8e9cb7c76cde3167f519ca6f596d14111f86c96a, en de alinea staat in dat document op bytes 66709 tot 67337.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/57e07550f664a36ec1c49ffd8e9cb7c76cde3167f519ca6f596d14111f86c96a | shasum -a 256