Citaat | Hoge Raad 31 januari 2017

Onder 2.3. Hoge Raad 31 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:125.

De maatstaf die door de rechter dient te worden toegepast bij de beoordeling of het belang van strafvordering zich verzet tegen handhaving van de op de voet van art. 94a Sv gelegde beslagen, vergt niet een (ambtshalve) onderzoek met betrekking tot de vraag of voortzetting (onder voorwaarden) van het beslag in overeenstemming is met de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. De omstandigheden van het geval kunnen meebrengen dat in verband met hetgeen door of namens de klager is aangevoerd de rechter in de motivering van zijn beslissing ervan blijk dient te geven een dergelijk onderzoek te hebben verricht. (Vgl. HR 29 september 2015, ECLI:NL:HR:2015:2881.)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dab1ffbf1afaefd9fd6edcec4e70309d6e2c617ca51b1bc42dfcabf86970e7c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dab1ffbf1afaefd9fd6edcec4e70309d6e2c617ca51b1bc42dfcabf86970e7c9, en de alinea staat in dat document op bytes 10025 tot 10707.