Citaat | Hoge Raad 7 juli 2017

Onder 5.5.3 Hoge Raad 7 juli 2017

Een alinea uit Hoge Raad 7 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1270.

“Er is besloten geen periodiek opzegrecht in te voeren omdat gevreesd wordt dat de onzekerheid die gepaard gaat met een opzegrecht ertoe zal leiden dat exploitanten minder risico’s wensen te nemen en de maatregel dus diep zou ingrijpen in het investeringsklimaat. (…) Tot besluit is door de Commissie Auteursrecht een alternatief voorstel gedaan dat eveneens het met het opzegrecht beoogde gevolg zou hebben dat makers de exploitatie aan een andere partij kunnen gunnen, indien de exploitatie niet of onvoldoende ter hand wordt genomen door de partij die over de rechten beschikt. Met de Commissie Auteursrecht is de regering van mening dat het voorgestane resultaat evenzeer kan worden bereikt door nadere uitwerking van de non usus -regel. Doorslaggevend hierbij is dat een non usus -regeling niet de mogelijk verstrekkende negatieve gevolgen voor de exploitatie van het auteursrecht heeft die door velen in de consultatie zijn voorzien bij niet overdraagbaarheid van het auteursrecht en het daaraan gekoppelde opzegrecht van de licentie.”

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5f02fa9f6d88d7aef8069bf96c81ff3735acb435d79b1d7bdf2c33006ce49adc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5f02fa9f6d88d7aef8069bf96c81ff3735acb435d79b1d7bdf2c33006ce49adc, en de alinea staat in dat document op bytes 33002 tot 34132.