Citaat | Hoge Raad 7 juli 2017

Onder 6.3.2 Hoge Raad 7 juli 2017

Een alinea uit Hoge Raad 7 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1270.

Het onderdeel slaagt. Zonder nadere motivering valt niet in te zien waarom de inhoud van de brief van 25 augustus 2010 niet (mede) kan worden aangemerkt als een klacht over de wijze waarop Nanada c.s. aan hun exploitatieverplichting hebben voldaan in de periode daaraan voorafgaand, voor zover deze valt binnen de bekwame tijd als bedoeld in art. 6:89 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5f02fa9f6d88d7aef8069bf96c81ff3735acb435d79b1d7bdf2c33006ce49adc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5f02fa9f6d88d7aef8069bf96c81ff3735acb435d79b1d7bdf2c33006ce49adc, en de alinea staat in dat document op bytes 39250 tot 39618.