Citaat | Hoge Raad 4 juli 2017

Onder 2.2. Hoge Raad 4 juli 2017

Een alinea uit Hoge Raad 4 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1279.

Voorts heeft NFI-deskundige G.G.C. Verstappen bij brief van 26 augustus 2015 nader toegelicht dat de door het hof gestelde vraag niet is te beantwoorden wegens het ontbreken van informatie over de hoeveelheid vrijgekomen n-propylbromide en de mogelijke blootstelling van werknemers. Deze informatie is volgens de deskundige noodzakelijk om te schatten of toxische effecten hadden kunnen optreden. Daarnaast is geen eenduidige informatie over het vlampunt van n-propylbromide, hetgeen noodzakelijk is om de kans op brand in te schatten, aldus de deskundige Verstappen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dc612a2b7734d489ef09f9e171f96eeb7299fd549d9e5db5c78d4495d7bb20ce. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dc612a2b7734d489ef09f9e171f96eeb7299fd549d9e5db5c78d4495d7bb20ce, en de alinea staat in dat document op bytes 15009 tot 15589.