Citaat | Hoge Raad 3 februari 2017

Onder 3.5 Hoge Raad 3 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 3 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:133.

Het geding behoeft niet te worden verwezen teneinde te doen vaststellen of in het onderhavige geval is voldaan aan het vereiste dat [verweerder] in zijn hoedanigheid van directeur en van bestuurder gedurende bepaalde tijd voor en onder het gezag van [eiseres 1] prestaties heeft verricht tegen beloning. De stukken van het geding laten immers geen andere conclusie toe dan dat is voldaan aan bedoeld vereiste en dat tussen [verweerder] en [eiseres 1] sprake was van een arbeidsovereenkomst als bedoeld in de art. 18-21 EEX-Vo. Dienaangaande wordt als volgt overwogen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ee391c66b1ddc991220dcbaa2f3d26a171c400e97987cb13beaaacfab00bf290. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ee391c66b1ddc991220dcbaa2f3d26a171c400e97987cb13beaaacfab00bf290, en de alinea staat in dat document op bytes 20734 tot 21314.