Citaat | Hoge Raad 14 juli 2017

Onder 3.2.2 Hoge Raad 14 juli 2017

Een alinea uit Hoge Raad 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1353.

Na deskundigenonderzoek heeft het hof geoordeeld dat het in de bevindingen van de deskundige geen grond ziet om de genoemde uitgangspunten te verlaten. De conclusie van de deskundige dat de brand niet is ontstaan in de pan met aardappelen brengt mee dat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat de brand is ontstaan door toedoen van [verweerster] . Dat de deskundige de aanwezigheid van een pan met groente en een pan met vlees met jus/vet/olie aannemelijk acht, maakt dat volgens het hof niet anders, omdat de omstandigheden waarop hij dat oordeel baseert al in het eerste tussenarrest waren verdisconteerd. De aansprakelijkheid van [verweerster] is daardoor niet komen vast te staan. (rov. 10.3 en 10.4 derde tussenarrest en 13.5 eindarrest)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/6ce96d21d21030adf13050489ae27b89d964358e9e56ea35cc6b966686e3df71. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 6ce96d21d21030adf13050489ae27b89d964358e9e56ea35cc6b966686e3df71, en de alinea staat in dat document op bytes 13455 tot 14239.