Citaat | Hoge Raad 14 juli 2017
Onder 3.1 Hoge Raad 14 juli 2017
Een alinea uit Hoge Raad 14 juli 2017, ECLI:NL:HR:2017:1354.
(iii) Het geschil heeft betrekking op de levering van zogeheten URA-middelen (‘Uitsluitend op Recept Afleveren’), welke middelen uitsluitend mogen worden verstrekt door een dierenarts voor dieren die bij hem of haar onder medische behandeling staan, of op recept van een (andere) dierenarts door een apotheek of een vergunninghouder. Deze regeling is per 1 juli 2008 ingevoerd bij de Regeling diergeneesmiddelen en het Besluit diergeneesmiddelen ter uitvoering van de Europese richtlijn 2004/28/EG. Voor die datum waren deze diergeneesmiddelen vrij verhandelbaar en konden veehouders deze zonder recept kopen bij vergunninghouders. Het geschil betreft met name ontwormmiddelen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cb92c42fb8507b925a66e11f629f173c90b8c15c12bf7a70e06917967b34e4ab. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cb92c42fb8507b925a66e11f629f173c90b8c15c12bf7a70e06917967b34e4ab, en de alinea staat in dat document op bytes 8209 tot 8929.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cb92c42fb8507b925a66e11f629f173c90b8c15c12bf7a70e06917967b34e4ab | shasum -a 256