Citaat | Hoge Raad 3 februari 2017

Onder 3.5.3 Hoge Raad 3 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 3 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:140.

Onderdeel 2.2.1 onder b klaagt terecht dat het hof de door Kogra gevorderde schadevergoeding wegens gemiste omzet niet had mogen afwijzen zonder Kogra toe te laten tot het bewijs van haar stelling dat (i) sprake is geweest van omzetderving, omdat het restaurant vanwege de noodzakelijke herstelwerkzaamheden pas medio september 2010 kon worden heropend, en (ii) er ook nadien omzetdaling is geweest als gevolg van de eerdere sluiting van het restaurant op last van de gemeente.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7dced87d0800c1f2364961a8a62a054165898a5f7bb40d9c2d63ca91defda3fd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7dced87d0800c1f2364961a8a62a054165898a5f7bb40d9c2d63ca91defda3fd, en de alinea staat in dat document op bytes 14014 tot 14504.