Citaat | Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.4.1 Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:19.

Onderdeel 2 is gericht tegen het oordeel (in rov. 4.2) dat SFT op grond van art. 15 Wet CAO in verbinding met art. 3 Wet AVV een eigen vorderingsrecht heeft, waaraan een afstandsverklaring van de chauffeurs niet kan afdoen. Het bestrijdt voorts het oordeel (in rov. 4.3) dat SFT een eigen belang heeft bij de handhaving van de CAO Taxivervoer en bovendien bevoegd is tot het vorderen van een forfaitaire schadevergoeding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ab97bcd5d87c45f326e48ef494ef70909aec57b311385340f0649bcf356b983f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ab97bcd5d87c45f326e48ef494ef70909aec57b311385340f0649bcf356b983f, en de alinea staat in dat document op bytes 32749 tot 33183.