Citaat | Hoge Raad 14 februari 2017

Onder 3.4.3. Hoge Raad 14 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:221.

Van deze onaanvaardbare doorkruising is in beginsel ook sprake bij verhaal van de kosten als gevolg van een valse aangifte. Dat is echter anders als vaststaat dat degene die de aangifte heeft gedaan, niet alleen wist dat het feit niet is gepleegd, maar de aangifte ook heeft gedaan met geen ander doel dan de politie te schaden en bij de aangifte wist of moest begrijpen dat deze de politie zou nopen of bewegen tot nodeloze opsporingshandelingen. Kostenverhaal valt in dat geval niet meer aan te merken als een onaanvaardbare doorkruising in de hiervoor in 3.4.2 genoemde zin.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/df17b77302943be3eea5abedffbbe9ddd8eb3b7f27e4b64a0da4c7780cbb696d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt df17b77302943be3eea5abedffbbe9ddd8eb3b7f27e4b64a0da4c7780cbb696d, en de alinea staat in dat document op bytes 13758 tot 14348.