Citaat | Hoge Raad 12 september 2017

Onder 4.1. Hoge Raad 12 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 12 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2317.

De eerste herzieningsaanvraag, die heeft geleid tot de beschikking van 2 december 1986, steunde in het bijzonder op rapporten van de deskundigen prof. dr. H.J. Houthoff, hoogleraar pathologie, en prof. dr. F.A. Nelemans, vast beëdigd gerechtelijk deskundige, welke - kort gezegd - inhielden dat als oorzaak van de dood van [slachtoffer] een hartinfarct of hartritmestoornis het meest waarschijnlijk is. Daaromtrent heeft de Hoge Raad, samengevat, overwogen dat die deskundigen zijn uitgegaan van dezelfde feitelijke gegevens - zoals de bevindingen bij de lijkschouwing en de bij het toxicologisch onderzoek aangetroffen concentraties van geneesmiddelen en alcohol - waarvan ook het Hof is uitgegaan bij de bewijsvoering en de verwerping van het door de raadsman gevoerde verweer, zodat er geen sprake is van een omstandigheid als bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2°, (oud) Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523, en de alinea staat in dat document op bytes 31414 tot 32310.