Citaat | Hoge Raad 12 september 2017

Onder 4.3. Hoge Raad 12 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 12 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2317.

De derde herzieningsaanvraag, die heeft geleid tot de beschikking van 29 september 1992, steunde onder meer op een schriftelijke verklaring van drs. A.M. van der Ark, waarin hij de inhoud van de rapporten van prof. Houthoff, prof. Nelemans en dr. van Boxtel, welke rapporten aan de orde waren in de onder 4.1 en 4.2 vermelde beslissingen van de Hoge Raad en inhielden als de daarin neergelegde oordelen van de deskundigen dat het hoogst onwaarschijnlijk is dat [slachtoffer] is overleden door een combinatie van de door haar genuttigde alcohol en de door haar gebruikte medicijnen, doch dat de oorzaak van de dood van [slachtoffer] gezocht moet worden in een hartritmestoornis, onderschreef. De Hoge Raad overwoog dat, waar aan de eerder genoemde rapporten geen ernstig vermoeden kon worden ontleend als bedoeld in art. 457, eerste lid onder 2°, (oud) Sv, de verklaring van Van der Ark evenmin een dergelijk vermoeden kan wekken.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523, en de alinea staat in dat document op bytes 40741 tot 41684.