Citaat | Hoge Raad 12 september 2017

Onder 6.2.3. Hoge Raad 12 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 12 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2317.

De stelling dat dr Zeldenrust zou hebben verklaard dat [slachtoffer] waarschijnlijk is overleden als gevolg van een spontane hartstilstand indien hij voldoende geïnformeerd was geweest, in het bijzonder indien tot hem was doorgedrongen de beweerde mededeling van prof. dr F.A. Nelemans dat [slachtoffer] niet kan zijn overleden aan de gevolgen van de gecombineerde werking van alcohol en promethazine en een benzodiazepinederivaat, komt neer op een mening, gissing dan wel redenering - hetgeen daartegen in de "Kanttekeningen" wordt aangevoerd ten spijt - die geen omstandigheden oplevert als hiervoor onder 4.5 bedoeld. Ook de hiervoor onder 4.1 bedoelde brief van de KNMG levert niet een omstandigheid op als hiervoor onder 4.5 bedoeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7a76ccef5226c48eafc2fcd0aa943165516474c65b8cc7b7a9d05dd9d3501523, en de alinea staat in dat document op bytes 45098 tot 45850.