Citaat | Hoge Raad 19 september 2017

Onder 3.3. Hoge Raad 19 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2414.

Voor de schuldvorm "roekeloosheid" geldt op zichzelf hetzelfde, zij het dat daarbij moet worden betrokken dat deze roekeloosheid in de wetsgeschiedenis als "de zwaarste vorm van het culpose delict" wordt aangemerkt die tot onder meer een verdubbeling van het maximum van de op te leggen vrijheidsstraf heeft geleid. Mede met het oog op het strafverhogende effect van dit bestanddeel moeten daarom aan de vaststelling dat sprake is van roekeloosheid, dus de zwaarste vorm van schuld, bepaaldelijk eisen worden gesteld en dient de rechter in voorkomende gevallen daaraan in zijn motivering van de bewezenverklaring nadere aandacht te geven. Dat geldt ook in de gevallen waarin de roekeloosheid in de kern bestaat uit de in art. 175, derde lid, WVW 1994 omschreven gedragingen, nu die gedragingen grond vormen voor een verdere verhoging van het ingevolge het tweede lid van dat artikel voor roekeloosheid geldende strafmaximum.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc04eb9eae43e948f542e92b52c6d42218efe61be9a775964605595e22b5bcc4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc04eb9eae43e948f542e92b52c6d42218efe61be9a775964605595e22b5bcc4, en de alinea staat in dat document op bytes 30201 tot 31140.