Citaat | Hoge Raad 26 september 2017

Onder 2.3. Hoge Raad 26 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2494.

Uit de bewijsvoering kan niet volgen dat de verdachte redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. Anders dan het Hof heeft geoordeeld, is de omstandigheid dat het besluit tot ongeldigverklaring van het rijbewijs van de verdachte per aangetekende brief en als gewone brief is verzonden naar het juiste adres van de verdachte en alleen de aangetekende brief retour is gekomen, daartoe niet voldoende. Voorts kan zulks niet zonder meer worden afgeleid uit de door het Hof tot bewijs gebezigde verklaring van de verdachte. De bewezenverklaring is niet naar de eis der wet met redenen omkleed.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/5e25cd66df403553cf24ef377544db89aaaf851a38e15a4095b0269d6e6d4d51. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 5e25cd66df403553cf24ef377544db89aaaf851a38e15a4095b0269d6e6d4d51, en de alinea staat in dat document op bytes 11622 tot 12249.