Citaat | Hoge Raad 26 september 2017

Onder 2.2.1. Hoge Raad 26 september 2017

Een alinea uit Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2499.

De rechtbank is van oordeel dat de verklaring van [betrokkene 3] eveneens wordt ondersteund door het feit dat diens rekening [0003] is geraadpleegd vanuit de IP-adressen [0009] en [0005] . Het IP-adres [0009] is op naam gesteld van [betrokkene 4] , [b-straat 2] te Zevenaar . Zoals beschreven in dit overzicht, staat het IP-adres [0005] op naam van [betrokkene 5] , wonende aan de [b-straat 1] te Zevenaar . Gedurende de doorzoeking in de woning aan de [b-straat 2] , ten aanzien waarvan de rechtbank uit gaat dat verdachte daar ten tijde van het tenlastegelegde regelmatig verbleef, werd één onbeveiligd draadloos netwerk geconstateerd. Het signaal van dit werk was het sterkste voor de deur van perceel [b-straat 1] . Getuige [betrokkene 5] bevestigt dat ook zij in februari 2011 een onbeveiligde draadloze internetverbinding had. Zoals beschreven is met behulp van het IP-adres van [betrokkene 5] ook een bedrag van € 9.000,- overgeboekt van rekening [0001] naar [0004] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2c5e3f87f0fdfaadc2b0083acf7113012d5e0858b97f6e5bc059767848ef9d77. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2c5e3f87f0fdfaadc2b0083acf7113012d5e0858b97f6e5bc059767848ef9d77, en de alinea staat in dat document op bytes 16021 tot 17012.