Citaat | Hoge Raad 6 oktober 2017

Onder 3 Hoge Raad 6 oktober 2017

Een alinea uit Hoge Raad 6 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2557.

Het op 21 juli 2017 ingekomen verzoekschrift voldoet niet aan de eisen van art. 426a lid 1 Rv, omdat het niet is ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Dit verzuim kan worden hersteld door hetzelfde verzoekschrift binnen twee weken na binnenkomst ter griffie van de Hoge Raad opnieuw in te dienen, maar nu ondertekend door een advocaat bij de Hoge Raad. Van deze mogelijkheid is geen gebruik gemaakt. Dit brengt mee dat [verzoeker] in zijn beroep niet-ontvankelijk dient te worden verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/73cbbb5d4d9d482ef166d0c62df431523ce9725e576fcee2ee70072b78c87d36. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 73cbbb5d4d9d482ef166d0c62df431523ce9725e576fcee2ee70072b78c87d36, en de alinea staat in dat document op bytes 5738 tot 6264.