Citaat | Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 3.5.1 Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:274.

Onderdeel IV klaagt over rov. 4.6, waarin het hof heeft geoordeeld dat onweersproken is dat NH op grond van de polisvoorwaarden dekking had kunnen weigeren, en dat [eiser] zijn reactie op het verweer van [verweerders] onvoldoende heeft onderbouwd, doordat hij uitsluitend heeft gesteld dat hij niet op de hoogte was of behoorde te zijn van de hennepkwekerij, zonder te stellen welke consequenties hij hieraan verbindt voor de uitleg van art. 7 van de polisvoorwaarden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72df745cc3a07c9a4324ddc187c501864f1fad9f140c1073bedf8af01b74d0e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72df745cc3a07c9a4324ddc187c501864f1fad9f140c1073bedf8af01b74d0e5, en de alinea staat in dat document op bytes 15441 tot 15922.