Citaat | Hoge Raad 27 oktober 2017

Onder 3.5.2 Hoge Raad 27 oktober 2017

Een alinea uit Hoge Raad 27 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2790.

Deze klacht slaagt. Nu het hof, beslissend op de eerste appelgrief van Encare, het beroep van [eiser] op de verrekeningsafspraak alsnog verwierp, had het de overige door [eiser] aan zijn verweer ten grondslag gelegde, maar door de rechtbank onbesproken gelaten stellingen (zie voor die stellingen de conclusie van de Advocaat-Generaal onder 2.2.1) dienen te beoordelen. Dit heeft het hof niet, althans ontoereikend gemotiveerd, gedaan met de hiervoor in 3.5.1 geciteerde overweging dat [eiser] geen feiten of omstandigheden heeft gesteld die op grond van de devolutieve werking van het appel aan de orde zouden moeten komen en tot een ander oordeel zouden kunnen leiden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3e2cb358579f79dd65ccff45c74792a200acb4f61f9b825b1f6b589d620223a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3e2cb358579f79dd65ccff45c74792a200acb4f61f9b825b1f6b589d620223a, en de alinea staat in dat document op bytes 11270 tot 11954.