Citaat | Hoge Raad 17 februari 2017

Onder 3.4.2 Hoge Raad 17 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 17 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:280.

Verval van hoger beroep is een ingrijpende sanctie, waarvoor een uitdrukkelijke wettelijke grondslag is vereist. In het licht van het voorgaande kan art. 270 lid 5 RvSM niet worden aangemerkt als een wettelijke grondslag die op voldoende voorzienbare wijze de sanctie van verval van het hoger beroep verbindt aan niet-tijdige betaling van nageheven griffierecht. In zoverre slaagt onderdeel 1.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01f64a5b78396b7e9ce60547fd38f3e1f72626943eb4ad9eaa2e8da6cadb16ff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01f64a5b78396b7e9ce60547fd38f3e1f72626943eb4ad9eaa2e8da6cadb16ff, en de alinea staat in dat document op bytes 10657 tot 11063.