Citaat | Hoge Raad 31 oktober 2017

Onder 2.1. Hoge Raad 31 oktober 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2801.

5. Tegen dit arrest van het hof heeft verdachte beroep in cassatie ingesteld. Verdachte is blijkens het arrest van de Hoge Raad van 2 september 2014 in dat beroep niet ontvangen. De Hoge Raad overweegt dat nu verdachte niet binnen de bij de wet gestelde termijn een schriftuur houdende middelen van cassatie heeft doen indienen, art. 437, tweede lid, Sv niet in acht is genomen. Een peek derhalve. Ik merk op - de schriftuur van cassatie wijst er eveneens terecht op - dat het indienen van middelen de verdachte niet zou hebben gebaat. Het in art. 428 Sv vervatte concentratiebeginsel laat immers tegen het tussenarrest van het hof niet afzonderlijk beroep in cassatie toe. Dat beroep is wel mogelijk gelijktijdig met de einduitspraak, voor zover tenminste die einduitspraak voortbouwt op de tussenbeslissing.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ce02c3893fbc87ec57929b90bef92b1e7ff65b38ef2cdf7a6329d84198c84ceb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ce02c3893fbc87ec57929b90bef92b1e7ff65b38ef2cdf7a6329d84198c84ceb, en de alinea staat in dat document op bytes 9337 tot 10161.