Citaat | Hoge Raad 10 november 2017
Onder 2.2.2. Hoge Raad 10 november 2017
Een alinea uit Hoge Raad 10 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2840.
De Rechtbank heeft geoordeeld dat de navorderingsaanslag tijdig is opgelegd. Daarbij heeft de Rechtbank als uitgangspunt genomen dat niet daadwerkelijk afzonderlijk aangifte is gedaan van de schenking van het Zwitserse vermogen. Vervolgens heeft de Rechtbank geoordeeld dat het de bedoeling van de wetgever is geweest om de in de bijzondere navorderingsregeling bedoelde navorderingstermijn van twaalf jaren te verlengen indien de inspecteur niet op de hoogte was of kon zijn van een schenking. In dit geval was de Inspecteur weliswaar bekend met de schenking vrij van recht, maar hij had geen weet noch kon hij weet hebben van de schenking van het Zwitserse vermogen. Onder die omstandigheden kan naar het oordeel van de Rechtbank niet worden aangenomen dat van de schenking van het Zwitserse vermogen aangifte is gedaan. Dat past ook bij het uitgangspunt dat elke schenking een (afzonderlijk) belastbaar feit vormt. Gelet hierop is ter zake van de schenking van het Zwitserse vermogen de navorderingstermijn van twaalf jaren op grond van de bijzondere navorderingsregeling aangevangen na de dag van inschrijving van de akte van overlijden van de moeder, namelijk 1 januari 2004, aldus de Rechtbank.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f95247513f2c6b6b2ebe4dec6d9b803235f26bfc386dabc1ca8bfefc16cec6c7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f95247513f2c6b6b2ebe4dec6d9b803235f26bfc386dabc1ca8bfefc16cec6c7, en de alinea staat in dat document op bytes 7957 tot 9170.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f95247513f2c6b6b2ebe4dec6d9b803235f26bfc386dabc1ca8bfefc16cec6c7 | shasum -a 256