Citaat | Hoge Raad 10 november 2017

Onder 5.2.1 Hoge Raad 10 november 2017

Een alinea uit Hoge Raad 10 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2850.

Onderdeel 2.4 is gericht tegen het oordeel in rov. 4.25 dat ook zonder de onterving de schade zou zijn geleden en niet valt in te zien in hoeverre de nalatenschap gebaat zou kunnen zijn door vernietiging van de geldlening en de hypotheekverlening. Het onderdeel klaagt dat dit oordeel onvoldoende begrijpelijk is gemotiveerd in het licht van de stellingen van [verweerder] dat hij door de onterving een buitenstaander bleef bij de afwikkeling van de nalatenschap en aan hem informatie werd onthouden en hij ook niet als erfgenaam onder algemene titel de geldlening en de hypotheekverstrekking kon aantasten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fa405ca0a152e9fadb7d159b28ce276e9b91df9473804d431559831c5ae66137. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fa405ca0a152e9fadb7d159b28ce276e9b91df9473804d431559831c5ae66137, en de alinea staat in dat document op bytes 29472 tot 30105.