Citaat | Hoge Raad 14 november 2017
Onder 2.3.1. Hoge Raad 14 november 2017
Een alinea uit Hoge Raad 14 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2863.
6. Uit artikel 116 Wetboek van Strafvordering vloeit voort dat teruggave geschiedt aan de beslagene. Afgaande op hetgeen gesteld in de e-mailberichten als bedoeld onder punt 3 van dit klaagschrift, moet worden verondersteld dat er sprake is geweest van een verwarring tussen [klager] en medeverdachte toentertijd ( [betrokkene 4] ). [klager] heeft immers geen afstand van het geld gedaan.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1187ea53b3f849b20dfc8ddb12ce464f8062162fe220f2d311d4567b0b8a22bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1187ea53b3f849b20dfc8ddb12ce464f8062162fe220f2d311d4567b0b8a22bc, en de alinea staat in dat document op bytes 13700 tot 14101.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1187ea53b3f849b20dfc8ddb12ce464f8062162fe220f2d311d4567b0b8a22bc | shasum -a 256