Citaat | Hoge Raad 17 november 2017

Onder 3.4 Hoge Raad 17 november 2017

Een alinea uit Hoge Raad 17 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:2903.

Na cassatie en verwijzing heeft het hof het vonnis van de rechtbank bekrachtigd. In rov. 2.5 heeft het – in cassatie onbestreden – vastgesteld dat Stadstoezicht pensioenpremie had moeten afdragen over de gratificaties en dat zij is gehouden tot vergoeding van de schade die [verweerder] lijdt doordat die afdracht niet heeft plaatsgevonden. In rov. 2.8-2.10 heeft het hof overwogen, samengevat, dat het vonnis van de rechtbank in verband met grief 3 niet (meer) juist is voor zover daarin is overwogen dat Stadstoezicht de gestelde schade niet heeft betwist, dat het hof echter zonder deskundige voorlichting niet kan vaststellen welk concreet bedrag Stadstoezicht dient uit te keren, dat ook geen concreet schadebedrag is toegewezen of gevorderd en dat het ten dele slagen van grief 3 derhalve niet kan leiden tot vernietiging van het vonnis.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/71d4b17e57ff11c1552564c726f88e4a69a8d3af4700f8ae3a42755e44e4e6f1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 71d4b17e57ff11c1552564c726f88e4a69a8d3af4700f8ae3a42755e44e4e6f1, en de alinea staat in dat document op bytes 7881 tot 8755.