Citaat | Hoge Raad 28 november 2017

Onder 2.6. Hoge Raad 28 november 2017

Een alinea uit Hoge Raad 28 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:3020.

Indien de feitenrechter zijn kwalificatiebeslissing in de hierboven bedoelde zin heeft gemotiveerd, kan die motivering in cassatie worden getoetst. Maar ook indien de feitenrechter de bewezenverklaring zonder hierop gerichte motivering als (schuld-)witwassen heeft gekwalificeerd omdat zich (kennelijk) niet een geval voordoet als hiervoor onder 2.5 bedoeld, kan dat (kennelijke) oordeel in cassatie op zijn begrijpelijkheid worden getoetst. Het oordeel dat niet sprake is van een onmiddellijk uit eigen misdrijf afkomstig voorwerp zal vooral niet begrijpelijk kunnen zijn indien:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2f6d85215a36f58540e132900e0b5444fcf1b6d10fc1978b17e20af6542becd9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2f6d85215a36f58540e132900e0b5444fcf1b6d10fc1978b17e20af6542becd9, en de alinea staat in dat document op bytes 19994 tot 20587.