Citaat | Hoge Raad 21 november 2017

Onder 2.3. Hoge Raad 21 november 2017

Een alinea uit Hoge Raad 21 november 2017, ECLI:NL:HR:2017:3032.

De opvatting van het Hof, dat als "maatstaf voor de vergoeding van immateriële schade" ten gevolge van overschrijding van de redelijke termijn heeft te gelden dat bij ontnemingszaken de betalingsverplichting wordt verminderd met een standaard bedrag van "€ 500,00 per halfjaar voor overschrijding van de termijn als geheel", kan niet als juist worden aanvaard (vgl. HR 5 april 2016, ECLI:NL:HR:2016:577). Het middel slaagt. De Hoge Raad zal zelf de zaak afdoen. Het Hof heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op € 625.184,32. In cassatie wordt ervan uitgegaan dat de termijn van berechting als bedoeld in art. 6, eerste lid, EVRM in eerste aanleg en in hoger beroep is overschreden. Dit moet leiden tot vermindering van de aan de betrokkene opgelegde betalingsverplichting. De Hoge Raad zal die betalingsverplichting gelet op de uitzonderlijk lange duur van de overschrijding in dit geval verminderen met € 10.000,-.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/00b8bbdaad514c291653c9aaa04d2ec38065cc1331b0f3fb823b7b82bd70c6a5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 00b8bbdaad514c291653c9aaa04d2ec38065cc1331b0f3fb823b7b82bd70c6a5, en de alinea staat in dat document op bytes 8468 tot 9448.