Citaat | Hoge Raad 24 februari 2017

Onder 3.1 Hoge Raad 24 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 24 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:306.

De hoofdzaak van deze procedure betreft een geschil tussen zorgverzekeraar Menzis en haar verzekerde [verweerster] over de vraag of de behandeling volgens de zogeheten PTED-methode deel uitmaakt van de stand van wetenschap en praktijk als bedoeld in art. 2.1 lid 2 Besluit zorgverzekering en daarom op grond van art. 11 Zorgverzekeringswet (hierna: Zvw) door Menzis aan [verweerster] vergoed dient te worden, zoals [verweerster] vordert. Het hof heeft deze vraag bevestigend beantwoord en de vordering van [verweerster] toegewezen, waartegen het middel van Menzis zich keert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8ecc7051cf7b4b664121382cd78812998aedb4fb41bddcd6999d06d9175ec7b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8ecc7051cf7b4b664121382cd78812998aedb4fb41bddcd6999d06d9175ec7b, en de alinea staat in dat document op bytes 9837 tot 10425.