Citaat | Hoge Raad 12 december 2017

Onder 2.3.2. Hoge Raad 12 december 2017

Een alinea uit Hoge Raad 12 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3123.

Dan is er nog de verklaring van getuige [betrokkene 2] . Deze verklaring lijkt op het eerste gezicht een stellige verklaring. Echter, ook deze verklaring bevat weer veronderstellingen in plaats van duidelijke eigen waarnemingen. [betrokkene 2] stelt dat hij in een flitsende beweging een arm naar het gezicht van [betrokkene 1] zag gaan. "Ik zag dat het de arm van [verdachte] was, dat kon niet anders want hij stond voor me". Naar mening van de verdediging is ook deze verklaring niet overtuigend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/086ca5d9b4618cfaccc7aa218bd6cfa2b2cf020f5f7c03afeaa2788e8054373a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 086ca5d9b4618cfaccc7aa218bd6cfa2b2cf020f5f7c03afeaa2788e8054373a, en de alinea staat in dat document op bytes 31064 tot 31575.