Citaat | Hoge Raad 15 december 2017

Onder 3.3.1 Hoge Raad 15 december 2017

Een alinea uit Hoge Raad 15 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3145.

In geschil is of naast de genoemde kosten ander nadeel voor vergoeding in aanmerking komt en, zo ja, hoe dit moet worden begroot. Daarbij gaat het om nadeel gelegen in de al dan niet tijdelijk beperkte functie en belevingswaarde van de boom en/of de mogelijke aantasting van de gezondheid en het risico op (vervroegde) uitval van de boom (rov. 4.11 van het bestreden arrest).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1bb3da45881d995d75ed082b4bd470e9f42fd9aba70a066227c2d1621df1a5bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1bb3da45881d995d75ed082b4bd470e9f42fd9aba70a066227c2d1621df1a5bb, en de alinea staat in dat document op bytes 15756 tot 16145.