Citaat | Hoge Raad 15 december 2017

Onder 3.5.1 Hoge Raad 15 december 2017

Een alinea uit Hoge Raad 15 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3145.

De onderdelen 2.11–2.13 zijn gericht tegen het hiervoor in 3.3.2 onder (b) genoemde uitgangspunt. Volgens de onderdelen is door het hof miskend dat zaakschade aan een boom door zelfherstel van de boom kan verminderen of verdwijnen, dat de eventuele toekomstige uitval van een boom andere oorzaken kan hebben dan de beschadiging, en dat het door Liander moeten vergoeden van schade die zij mogelijk niet heeft veroorzaakt, niet op aanvaardbare wijze wordt gecompenseerd door het feit dat dit geval zou wegvallen tegen gevallen waarin anders dan verwacht volledige uitval van de boom volgt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1bb3da45881d995d75ed082b4bd470e9f42fd9aba70a066227c2d1621df1a5bb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1bb3da45881d995d75ed082b4bd470e9f42fd9aba70a066227c2d1621df1a5bb, en de alinea staat in dat document op bytes 18154 tot 18757.