Citaat | Hoge Raad 19 december 2017
Onder 2.4.2. Hoge Raad 19 december 2017
Een alinea uit Hoge Raad 19 december 2017, ECLI:NL:HR:2017:3198.
Door een nadere toelichting te eisen waarom het door de verdediging gestelde verzuim zou moeten leiden tot bewijsuitsluiting alvorens zich gehouden te achten hieromtrent een met redenen omklede beslissing te geven, heeft het Hof het voorgaande miskend. Het middel is in zoverre terecht voorgesteld.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4c9cbb447d284b9c1421db1acc8232aff72ddb975d330fceddf3f26c78e8e5c0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4c9cbb447d284b9c1421db1acc8232aff72ddb975d330fceddf3f26c78e8e5c0, en de alinea staat in dat document op bytes 15433 tot 15744.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4c9cbb447d284b9c1421db1acc8232aff72ddb975d330fceddf3f26c78e8e5c0 | shasum -a 256