Citaat | Hoge Raad 13 januari 2017

Onder 3.3.2 Hoge Raad 13 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 13 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:32.

Tussen partijen is niet in geschil dat de vordering van Achmea moet worden beoordeeld op de voet van art. 6:162 BW en dat in dat kader dient te worden onderzocht of Daf als producent een product in het verkeer heeft gebracht dat schade veroorzaakt bij normaal gebruik voor het doel waarvoor het is bestemd (zie onder meer HR 22 september 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7239, NJ 2000/644).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63427e00556d7f7971a26a2ed24518c0a9043a66abd9f03853c4340f52838bb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63427e00556d7f7971a26a2ed24518c0a9043a66abd9f03853c4340f52838bb5, en de alinea staat in dat document op bytes 11615 tot 12009.