Citaat | Hoge Raad 13 januari 2017

Onder 3.3.4 Hoge Raad 13 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 13 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:32.

Met de hiervoor in 3.2.2 aangehaalde overweging heeft het hof de derde grief van Daf verworpen. Daarin bestreed Daf het hiervoor in 3.3.3 weergegeven oordeel van de rechtbank, met het betoog dat de in het arrest O’Byrne/Sanofi gehanteerde maatstaf betrekking heeft op productaansprakelijkheid als bedoeld in art. 6:185 BW en toepassing mist indien de vordering is gebaseerd op onrechtmatige daad. In de aangehaalde overweging ligt besloten dat ook volgens het hof bij beantwoording van de vraag of Daf de vrachtauto in het verkeer heeft gebracht, aansluiting dient te worden gezocht bij de maatstaf van O’Byrne/Sanofi. Dat oordeel is juist. Voor zover het onderdeel uitgaat van een andere lezing van het oordeel van het hof, mist het feitelijke grondslag. Het oordeel dat Daf de vrachtauto, beoordeeld naar bedoelde maatstaf, in het verkeer heeft gebracht, is voorts toereikend gemotiveerd. Het onderdeel faalt dan ook.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/63427e00556d7f7971a26a2ed24518c0a9043a66abd9f03853c4340f52838bb5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 63427e00556d7f7971a26a2ed24518c0a9043a66abd9f03853c4340f52838bb5, en de alinea staat in dat document op bytes 13458 tot 14394.