Citaat | Hoge Raad 28 februari 2017

Onder 2.4. Hoge Raad 28 februari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:323.

Het hof beantwoordt deze vraag ontkennend. Het hof overweegt dienaangaande dat onder 'andermaal vervolgen' in de zin van artikel 68 van het Wetboek van Strafrecht dient te worden verstaan, een nieuwe vervolging instellen dan wel opnieuw een vervolging op gang brengen. In de onderhavige zaak is echter sprake van een voortgezette vervolging in hoger beroep, hetgeen naar het oordeel van het hof niet is aan te merken als het 'andermaal vervolgen'. Verdachte wordt immers ook in hoger beroep nog vervolgd voor hetzelfde feitencomplex, zij het onder de juridische kwalificatie van oplichting. De aangevoerde bezwaren die betrekking hebben op het 'ne bis in idem'-beginsel worden derhalve verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45fea91eb1ad6f54533123f54d6261a8aa060c5f6c556cd856378c643393068a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45fea91eb1ad6f54533123f54d6261a8aa060c5f6c556cd856378c643393068a, en de alinea staat in dat document op bytes 27931 tot 28640.