Citaat | Hoge Raad 17 maart 2017

Onder 2.2.2. Hoge Raad 17 maart 2017

Een alinea uit Hoge Raad 17 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:443.

Het hiertegen gerichte middel slaagt. De Hoge Raad stelt voorop dat belanghebbende als erfpachter in dit verband gelijk moet worden gesteld met de eigenaar, vanuit wiens positie het al dan niet commerciële karakter van de exploitatie beoordeeld dient te worden. Het Hof heeft in cassatie onbestreden vastgesteld (1) dat belanghebbende onderdeel is van een groep vennootschappen die zich op commerciële basis bezighoudt met de exploitatie van sportfaciliteiten en (2) dat belanghebbende tot doel heeft met de in haar statuten omschreven activiteiten winst te genereren en aan haar aandeelhouders te doen toekomen. Dit laat geen ander oordeel toe dan dat het zwembad wordt geëxploiteerd met het doel daarmee winst te behalen. Het Hof heeft niet vastgesteld dat daarnaast bij belanghebbende in enigerlei mate sprake is van niet‑commerciële drijfveren, zodat ervan moet worden uitgegaan dat het behalen van winst ook het uitsluitende doel was van de exploitatie.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2259752c11ffcca28dd92052f59bb880108a31a4eff3aeb920fdd5e0ce51596b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2259752c11ffcca28dd92052f59bb880108a31a4eff3aeb920fdd5e0ce51596b, en de alinea staat in dat document op bytes 8440 tot 9418.