Citaat | Hoge Raad 21 maart 2017

Onder 3.10. Hoge Raad 21 maart 2017

Een alinea uit Hoge Raad 21 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:464.

De Hoge Raad heeft in zijn arrest van 11 oktober 2005, ECLI:NL:HR:2005:AU2694, geoordeeld dat art. 45, eerste lid, (oud) Sv - thans art. 44, eerste lid, Sv - aldus moet worden uitgelegd dat bij verhindering of ontstentenis van de toegevoegde raadsman in de regel aan de verdachte een andere raadsman moet worden toegevoegd en dat daarvan slechts in bijzondere gevallen kan worden afgezien.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/145b8b4d23caf814fdef2f8b3585cf22dcc2857a9a8c615cb4d314270dc7d391. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 145b8b4d23caf814fdef2f8b3585cf22dcc2857a9a8c615cb4d314270dc7d391, en de alinea staat in dat document op bytes 14394 tot 14797.