Citaat | Hoge Raad 6 januari 2017

Onder 3.3. Hoge Raad 6 januari 2017

Een alinea uit Hoge Raad 6 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:5.

Middel I betoogt met betrekking tot het hiervoor in 3.2.3 weergegeven oordeel dat het Hof de bij de eerdere behandeling aangevoerde stelling van de Inspecteur, herhaald in de aan het Hof toegezonden reactie op het arrest BNB 2014/158, verkeerd heeft begrepen. Het betoog van de Inspecteur hield niet in dat belanghebbende geen vergoeding of slechts een symbolische vergoeding zou hebben bedongen voor de overdracht van de nieuwe schoolgebouwen, maar dat het samenstel van (rechts)handelingen en de daarmee gemoeide geldstromen neerkomen op een ‘kasrondje’ waardoor het economische resultaat uiteindelijk gelijk is aan de situatie waarin het op grond van de Verordening in aanmerking komende bekostigingsbedrag direct, dat wil zeggen zonder de tussenliggende transacties, aan het bevoegde gezag ter beschikking zou zijn gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/43cca15e46111d6d417136fce88cac9ad5080bc9574a339fe7ffdc6ebb4b275c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 43cca15e46111d6d417136fce88cac9ad5080bc9574a339fe7ffdc6ebb4b275c, en de alinea staat in dat document op bytes 15621 tot 16466.