Citaat | Hoge Raad 31 maart 2017

Onder 2.3.4. Hoge Raad 31 maart 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:539.

Gelet op hetgeen hiervoor in 2.3.2 en 2.3.3 is overwogen, slaagt middel I. Het Hof heeft niet vastgesteld dat belanghebbende voor de (af)bouw van de woning geen vergoeding van [X-Y] heeft bedongen. In de oordelen van het Hof ligt daarom kennelijk besloten het oordeel dat onzekerheid over de betaling van een met een failliet afgesproken vergoeding reeds inhoudt dat niet een prestatie onder bezwarende titel is verricht. Dat oordeel geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9f5204ca8df3eb3abf798a6f39c05139dc87c82d98ab45e94d66eb6f784ba4e4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9f5204ca8df3eb3abf798a6f39c05139dc87c82d98ab45e94d66eb6f784ba4e4, en de alinea staat in dat document op bytes 14695 tot 15187.