Citaat | Hoge Raad 31 maart 2017
Onder 3.6.6 Hoge Raad 31 maart 2017
Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:564.
Partijen hebben bij hun processtukken nog een aantal andere publicaties en diverse brieven en e-mails in het geding gebracht, waaruit zou moeten blijken dat Bijlage I van de cao wel of niet op [verweerder] van toepassing was. Die stukken spelen naar het oordeel van het hof bij de uitleg van de onderhavige bepalingen geen rol omdat zij niet afkomstig zijn van cao-partijen gezamenlijk of de Vaste Commissie en dus niet als toelichting op de cao kunnen gelden, die bij de uitleg daarvan in aanmerking kan worden genomen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e92e599dbc9a45356c5d108d4b106f2fae9983962749edb2f06f36c9fae867d2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e92e599dbc9a45356c5d108d4b106f2fae9983962749edb2f06f36c9fae867d2, en de alinea staat in dat document op bytes 18826 tot 19359.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/e92e599dbc9a45356c5d108d4b106f2fae9983962749edb2f06f36c9fae867d2 | shasum -a 256