Citaat | Hoge Raad 31 maart 2017

Onder 3.2.2 Hoge Raad 31 maart 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:566.

10. Ook ten aanzien van de bijlage geldt dat ervan moet worden uitgegaan dat waar is wat partijen in de akte van schuldbekentenis hebben verklaard en dus dat zich bij de akte, anders dan [eisers] stellen, wél een bijlage bevond. Daarom gaat het hof ervan uit dat de door [verweerder] overgelegde productie 4 (hierna ook: het staatje) heeft te gelden als bij de akte behorend.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc1c39cff0f766d08c25433b6d4f982123cd497cf28847a470fcbaee1c576fba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc1c39cff0f766d08c25433b6d4f982123cd497cf28847a470fcbaee1c576fba, en de alinea staat in dat document op bytes 15055 tot 15444.