Citaat | Hoge Raad 31 maart 2017

Onder 3.2.2 Hoge Raad 31 maart 2017

Een alinea uit Hoge Raad 31 maart 2017, ECLI:NL:HR:2017:566.

16. Ter adstructie van hun stelling dat de inhoud van de akte van schuldbekentenis, ondanks hun ondertekening en ondanks het voorgaande, onjuist is hebben [eisers] wel een aantal argumenten (a tot en met m) aangevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc1c39cff0f766d08c25433b6d4f982123cd497cf28847a470fcbaee1c576fba. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc1c39cff0f766d08c25433b6d4f982123cd497cf28847a470fcbaee1c576fba, en de alinea staat in dat document op bytes 16887 tot 17119.