Citaat | Hoge Raad 4 april 2017

Onder 3.2. Hoge Raad 4 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:577.

Wat er verder ook overigens van de verklaring zij, naar het oordeel van het hof kan de verklaring niet doorgaan voor een verklaring als bedoeld in art. 96 AP I, reeds omdat niet aannemelijk is geworden dat de verklaring, wat daar verder van zij, aan het formele vereiste van verzending aan de depositaris van het Protocol, te weten de Zwitserse Bondsraad, voldoet (vide art 93 AP I). Ook overigens is niet gebleken dat de LTTE op of omstreeks de door de verdediging gesteld datum van verzending die verklaring ten overstaan van de depositaris heeft afgelegd c.q. dat een dergelijke verklaring is gedeponeerd. Feiten of omstandigheden die tot een ander oordeel hadden kunnen leiden zijn niet aannemelijk geworden."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/57064e51594f50319df3a58a9bfe25129bc213d533e47e0497f784342bf3fcb8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 57064e51594f50319df3a58a9bfe25129bc213d533e47e0497f784342bf3fcb8, en de alinea staat in dat document op bytes 23360 tot 24086.