Citaat | Hoge Raad 4 april 2017

Onder 2.2.2. Hoge Raad 4 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:581.

Verdachte heeft naar voren gebracht dat er geen sprake is van medeplegen maar van medeplichtigheid nu hij slechts heeft gefunctioneerd als chauffeur, als extra man, dat hij niet beschikte over een wapen, dat hij uit nieuwsgierigheid is meegelopen met de rest en dat hij, toen er ineens geschoten werd, zich heeft gedistantieerd door weg te rennen. Dat hij geen wapen had zou blijken uit het feit dat op de beelden te zien is dat de persoon die hij aanwijst als zichzelf, aan zijn bivakmuts zit te ꞌhannesen' en daarbij niets in handen heeft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/69800fc1225a140116727da952635cd83272d3d984e8604849e7e64876f6f8a2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 69800fc1225a140116727da952635cd83272d3d984e8604849e7e64876f6f8a2, en de alinea staat in dat document op bytes 19022 tot 19578.