Citaat | Hoge Raad 4 april 2017
Onder 5 Hoge Raad 4 april 2017
Een alinea uit Hoge Raad 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:587.
Nu de Hoge Raad geen andere dan de hiervoor onder 4 vermelde grond aanwezig oordeelt waarop de bestreden uitspraak ambtshalve zou behoren te worden vernietigd, brengt hetgeen hiervoor is overwogen mee dat als volgt moet worden beslist.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d607cc961f85c2c75e3a359541c29ef3c6fd91432007bcf8758de0e9fbc79d3c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d607cc961f85c2c75e3a359541c29ef3c6fd91432007bcf8758de0e9fbc79d3c, en de alinea staat in dat document op bytes 12989 tot 13237.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/d607cc961f85c2c75e3a359541c29ef3c6fd91432007bcf8758de0e9fbc79d3c | shasum -a 256