Citaat | Hoge Raad 7 april 2017
Onder 2.1.3. Hoge Raad 7 april 2017
Een alinea uit Hoge Raad 7 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:607.
Anders dan middel V aanvoert, heeft het Hof bij de veroordeling van de Inspecteur in belanghebbendes kosten voor het geding voor het Hof, het door belanghebbende ingediende verweerschrift in aanmerking genomen. Het Hof heeft evenwel ten onrechte dat geschrift niet tevens in aanmerking genomen als incidenteel‑hogerberoepschrift bij de berekening van de aan belanghebbende in verband met zijn gegronde incidenteel hoger beroep toe te kennen tegemoetkoming in de proceskosten. Middel V slaagt in zoverre.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c2bda6d8a73120de7b1c1421dc3d81d46e1a6f6d0cf3273f542d0ad9b246d3da. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c2bda6d8a73120de7b1c1421dc3d81d46e1a6f6d0cf3273f542d0ad9b246d3da, en de alinea staat in dat document op bytes 8299 tot 8817.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c2bda6d8a73120de7b1c1421dc3d81d46e1a6f6d0cf3273f542d0ad9b246d3da | shasum -a 256