Citaat | Hoge Raad 11 april 2017

Onder 3 Hoge Raad 11 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:649.

De onderhavige aanvraag is gegrond op de als novum aangeduide, in het kader van een voorlopig getuigenverhoor in een civiele zaak op 12 en 20 december 2016 afgelegde, getuigenverklaringen van [betrokkene 1], voorheen opsporingsambtenaar bij de FIOD, en [betrokkene 2], destijds curator in de faillissementen van [A] BV en [B] BV - zijnde de vennootschappen aan welke de aanvrager, als enig bestuurder van Stichting [C] die op haar beurt enig bestuurder van de vennootschappen was, feitelijke leiding gaf - welke verklaringen het Hof niet kon kennen. Volgens de aanvrager blijkt uit die verklaringen dat door de FIOD niet aan de curator is teruggekoppeld dat de administratie mogelijk op de inbeslaggenomen computers stond en dat de curator bij bekendheid hiermee mogelijk geen aangifte had gedaan van het niet overhandigen van de administratie, althans dat het Hof niet tot een bewezenverklaring zou zijn gekomen "omdat niet buiten redelijke twijfel gesteld kan worden dat verzoeker wel heeft voldaan aan zijn verplichting de administratie van de failliet aan de curator ter beschikking te stellen".

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc6b5b7d325f85fa9867ce2e8f12345de3d7a6e238e91e02840cd5f19d66863b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc6b5b7d325f85fa9867ce2e8f12345de3d7a6e238e91e02840cd5f19d66863b, en de alinea staat in dat document op bytes 6466 tot 7578.