Citaat | Hoge Raad 11 april 2017

Onder 3.2.2. Hoge Raad 11 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 11 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:652.

Op 24 juli 2012 reden wij, [verbalisant 3] en [verbalisant 4] , over het Klokkediep in de richting van de Klokkenlaan te 's-Hertogenbosch. Ik, verbalisant [verbalisant 3] , zag aan de rechterzijde van de straat een personenauto, merk Renault type Twingo kleur grijs/blauw en voorzien van het kenteken [EE-00-FF] geparkeerd staan. Ik, verbalisant [verbalisant 3] , keek naar de kentekenplaten. Ik zag dat de kentekenplaten niet voorzien waren van de vereiste echtheidskenmerken. Ik zag dat achter de voorruit het chassisnummer [001] zichtbaar was. Volgens informatie, ingewonnen bij de Rijksdienst voor het Wegverkeer, was dit chassisnummer afgegeven voor een personenauto, merk Renault, type Twingo, kleur blauw en voorzien van het kenteken [AA-00-BB] , welk voertuig sinds 30 april 2012 als gestolen stond gesignaleerd. Wij, [verbalisant 3] en [verbalisant 4] , namen de personenauto, merk Renault, type Twingo en voorzien van de valse kentekenplaten [EE-00-FF] in beslag voor nader onderzoek.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffd831c3fc0ac63c83859fa6579bfaaab32199eb3c55f3b0911a4ac7349bc0b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffd831c3fc0ac63c83859fa6579bfaaab32199eb3c55f3b0911a4ac7349bc0b5, en de alinea staat in dat document op bytes 19036 tot 20043.