Citaat | Hoge Raad 14 april 2017

Onder 3.3.1 Hoge Raad 14 april 2017

Een alinea uit Hoge Raad 14 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:696.

Onderdeel 1 is gericht tegen het oordeel van het hof dat het niet de overtuiging heeft gekregen dat sprake is van een daadwerkelijk op de juiste wijze gevoerd minnelijk traject (rov. 3.6.3). Volgens onderdeel 1.1 kon de curator zijn onderzoek ertoe beperken na te gaan of een faillissementsakkoord mogelijk was. Onderdeel 1.2 klaagt dat het hof onvoldoende voor ogen heeft gehad dat het niet reëel is een minnelijke regeling of een faillissementsakkoord te beproeven, nu het onmogelijk is om met de grootste schuldeiser tot een akkoord te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e3394abb6a566349c8e7d9e19ced0a7e83f6998fae938d8fd0b85569f4c0222d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e3394abb6a566349c8e7d9e19ced0a7e83f6998fae938d8fd0b85569f4c0222d, en de alinea staat in dat document op bytes 13105 tot 13664.